블로그 저품질 탈출 — 새 블로그보다 먼저 할 일

먼저 원인을 나눈다

"저품질"이라고 부르는 증상은 원인이 다른 여러 상태를 한데 묶은 말입니다. 원인에 따라 회복 경로가 반대이기도 해서, 나누지 않고 소문난 탈출법을 따라 하면 오히려 상황을 늘립니다.

방치나 주제 이탈로 떨어진 경우

네이버는 2016년 소문 정리 글에서 "블로그를 장기간 관리하지 못하면 저품질이 된다"는 질문에 "△"로 답했습니다. 저품질이라는 개념은 없지만, 장기간 관리하지 않으면 활동성이나 전문성이 떨어져 작성하던 주제의 C-Rank가 떨어질 수 있고, 다시 꾸준히 관리하면 C-Rank가 높아진다는 설명입니다. 즉 이 유형은 되돌릴 수 있는 상태로 공식 설명되어 있습니다.

주의할 점은 회복을 서두르다 주제를 바꾸는 것입니다. 네이버는 2017년 C-Rank 질의응답에서 특정 주제를 몇 년 동안 쓰다가 갑자기 새 주제로만 짧은 시간 안에 많은 글을 쓰고 글의 톤까지 바뀌는 경우는 어뷰징 행위로 인지되어 C-Rank에 좋지 않은 영향을 줄 수 있다고 밝혔습니다. 회복기에는 원래 다루던 주제로 돌아가 검색한 사람의 질문에 답하는 글을 쌓는 것이 공식 설명에 맞는 경로입니다. 네이버는 "10개의 일상 글보다는 전문성을 살린 1개의 글"이 검색 결과에 더 좋은 영향을 줄 수 있다고도 했습니다.

어뷰징 패턴이 원인인 경우

네이버가 2019년 "알고리즘이 의심하는 어뷰징 문서의 대표적 특성"으로 꼽은 것은 기계 생성으로 의심되는 문서, 본문에 숨겨진 키워드, 비정상적인 키워드 반복, 업체 원고를 직접 체험한 것처럼 올린 비체험 원고, 매매·대여 등 비정상적 출처의 문서입니다. 같은 안내에서 네이버는 이런 행위가 알고리즘에 의해 자동으로 페널티로 누적되어 검색에서 아예 노출 제외될 수 있다고 밝혔습니다.

이 유형에서 가장 흔한 실수는 문제 글을 지우면 바로 회복된다고 기대하는 것입니다. 네이버는 심한 어뷰징 문서는 삭제한 경우에도 페널티 이력이 검색 노출에 장기적으로 영향을 줄 수 있다고 했고(2019), 업체 원고를 일정 시간 뒤 삭제해도 그 영향이 C-Rank에 의해 일정 기간 유지될 수 있다고 했습니다(2020). 회복 기간이 얼마인지는 네이버가 공개하지 않았습니다. "며칠 뒤 해제된다"고 단정하는 정보는 근거가 없습니다.

따라서 할 일의 순서는 원인 행위를 먼저 멈추고, 그 뒤에 쓰는 글로 다시 평가받는 것입니다. 원고 게재, 블로그 일부 메뉴 대여, 같은 링크 반복 같은 행위를 계속하는 상태에서는 어떤 탈출법도 공식 설명과 맞지 않습니다.

공식적으로 부정된 탈출법

새 블로그를 만들기 전에

네이버는 2017년 "기존 블로그가 검색 결과에 잘 나오지 않는데 새로 만드는 것이 나은가"라는 질문에, 꾸준하게 운영할수록 C-Rank가 상승할 수 있는 요소가 누적되므로 다시 시작하고 자주 바꾸는 것보다 블로그를 유지하고 가꾸는 것이 검색 노출에 더 유리할 수 있다고 답했습니다.

원인이 어뷰징 패턴이었다면 새 블로그에서 같은 운영을 반복할 때 같은 결과가 나옵니다. 네이버는 2016년에 블로그 매매나 "블로그 공장" 같은 기계적 시도도 금방 필터에 노출된다고 밝혔습니다. 새 블로그는 원인을 확인하고 운영 방식을 바꾼 뒤에야 의미가 있습니다.

회복을 확인하는 방법

• ·처음 확인할 때와 같은 방식으로 최근 글 10개 안팎의 제목 검색 노출 비율을 기록합니다.
• ·1~2주 간격으로 같은 방식을 반복해 비율이 오르는지 봅니다. 하루 단위 변동은 알고리즘 갱신만으로도 생길 수 있습니다.
• ·새로 쓴 글이 발행 후 제목 검색에 잡히는지를 따로 봅니다. 새 글이 정상적으로 잡히기 시작하는 것이 가장 먼저 보이는 변화입니다.
• ·주요 키워드의 순위는 제목 검색 노출이 정상화된 뒤에 봅니다. 순서를 거꾸로 보면 경쟁 문제와 노출 문제가 섞입니다.